CENSURA POLÍTICA ILEGAL EN "LAS PROVINCIAS"

Reproduzco a continuación el mensaje que acaban de eliminarme por motivos políticos [NOTA: me veo obligado a firmar "ODRAUDE (al revés)" dado que estos criminales han puesto un algoritmo para detectar mi pseudónimo]:



El/La Manzan@ Podrid@3 mensajes • Página 1 de 1 Publicar una respuesta Título Autor Texto Todos los resultados 1 día 7 días 2 semanas 1 mes 3 meses 6 meses 1 año Responder citandoReporte este mensajeEl/La Manzan@ Podrid@por Pirata somali el 15 de Septiembre, 2009 - 17:35 h.
El que fuera comisario jefe de los Tedax en los atentados del 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha reconocido por primera vez que si sólo llegaron 23 muestras de los 12 focos de explosión a la Audiencia Nacional fue porque los Tedax las destruyeron.
Según la peculiar explicación que el ex comisario ha dado para esta masiva destrucción de pruebas es que se hizo una criba en el laboratorio de los Tedax, una selección que sólo superaron los restos que se consideraron útiles, mientras que los demás pasaron a ser considerados simples "objetos" y se procedió a su destrucción. Sin embargo, el reglamento de los Tedax especifica con claridad que todas las muestras recogidas en el escenario de un crimen deben conservarse.
Pero lo que no ha concretado el ex comisario es por qué algunas de las muestras seleccionadas y analizadas por la perito químico, que estaba a su cargo, tampoco llegaron a la Audiencia Nacional.
Por lo menos, dice el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M –José María de Pablo– la pregunta ya está respondida: si sólo se pudo analizar una cantidad ridícula de muestras de explosivos, algo de lo que se quejaron e hicieron constar los peritos indipendientes durante el juicio, es porque se destruyeron. "Ahora sabemos lo que nadie había dicho antes, que kilos y kilos de vestigios se destruyeron".
Del "nunca" a las "excepciones"
Juan Jesús Sánchez Manzano ha comparecido durante tres horas ante la titular del Juzgado número 43 de Madrid por una querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, acusado de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas.
El ex comisario declaró durante el juicio por los atentados que los Tedax nunca habían enviado a la Policía Científica vestigios de explosiones, lo que él denominó "sustancias no pesables". Eso no es así. Según ha argumentado y demostrado la Asociación presidida por Ángeles Domínguez existen multitud de oficios enviados a la Policía Científica de vestigios explosionados -no pesables-, muchos de ellos firmados por el mismísimo Sánchez Manzano.
Este martes, durante la vista oral y a este respecto, Manzano ha afirmado que él no dijo durante el juicio que nunca se enviaran a la Policía Científica estas muestras de explosiones sino que se limitó a señalar que eran contadas "excepciones" los casos en que esto se hacía.
Sánchez Manzano ha acudido este martes a los juzgados de Plaza de Castilla, después de que el pasado 10 de agosto eludiese declarar. Para justificar dicha ausencia se esgrimió el escandaloso motivo de que no se le pudo trasladar la citación porque se encontraba de crucero. Aunque dos testigos asegurasen al diario El Mundo que dicho crucero finalizó el 25 julio.
Fuster-Fabra: "La actuación de todos los Tedax fue impecable"
El ex comisario jefe de los Tedax ha respondido a todas las preguntas que se le han formulado, incluyendo las de el abogado de los querellantes, José María de Pablo y, por supuesto, las de su propio letrado, José María Fuster-Fabra, abogado que representó a la Asociación de Pilar Manjón durante el juicio celebrado en la Casa de Campo de Madrid. Fuster-Fabra ha señalado al término de la vista a los medios de comunicación que la declaración de su defendido ha ido "francamente bien". "La actuación de todos los Tedax fue impecable", ha añadido.
Los próximos miércoles y viernes está prevista la declaración de testigos en la misma causa, que fue admitida a trámite el pasado 13 de julio . Entre ellos figura el ex subdirector general operativo de la Policía Nacional, Pedro Díaz Pintado.Pirata somali Mensajes: 194Registrado: 16 de Diciembre, 2008 - 18:11 h.Arriba.--------------------------------------------------------------------------------
Responder citandoReporte este mensajeRe: El/La Manzan@ Podrid@por JUSTOGUSTOYDISGUSTO el 15 de Septiembre, 2009 - 21:19 h.
Como en el tema de los OVNI´S..testigos,destruccion de pruebas,avistamientos,abducciones,conspiraciones,ect,ect...pero pruebas que se puedan palpar con los deditos ninguna...Buen argumento para una peli de holywood...¡Quien no sea 'friki' que levante su espada láser!Manuel Fraga IribarneJUSTOGUSTOYDISGUSTO Mensajes: 580Registrado: 17 de Diciembre, 2008 - 16:46 h.Arriba.--------------------------------------------------------------------------------
Responder citandoEditar mensajeBorrar mensajeReporte este mensajeRe: El/La Manzan@ Podrid@por ODRAUDE (al revés) el 15 de Septiembre, 2009 - 23:19 h.
Le repito por segunda vez, señor del P.S.O.E., dado que este intento de medio ha procedido a censurarme mi respuesta, que la película de Hollywood ya está hecha, la dirigió Kubrick y la hicieron en 1.969, es la del viaje a la Luna.
Respecto al tema, está claro que esto fue un atentado más de la historia criminal del P.S.O.E. Quien no quiera verlo así o está ciego o es del P.S.O.E.
Espero que esta vez no me borren el mensaje y cesen de ejercer la censura POLÍTICA, o publicaré en mi Blog esta respuesta.
PD: La censura política no está en sus "nuevas" reglas de participación. Pero ya sabemos que ustedes se pasan las reglas, los reglamentos y la Ley por donde acaba la espalda.http://putocatalan.blogspot.com/

EL ETERNO RIDÍCULO DE "LAS PROVINCIAS"

Este medio o intento de medio en internet "lasprovincias.es" es la cosa más cómica que existe. Tras transcurrir 8 años pasándose por la entrepierna las normas de participación en sus foros, permitiendo mensajes insultantes, obscenos, etc., censurándome sin descanso (un tal "David Benito"), ahora han perdido el norte definitivamente y les ha dado por publicar unas "nuevas normas de participación". Las reproduzco a continuación:

Nuevas normas de moderación en foros.lasprovincias.es
por lasprovincias.es el 13 de Agosto, 2009 - 13:32 h.
A partir del próximo día 15 de agosto de 2009, los foros, blogs y comentarios de lasprovincias.es serán moderados a través de una consultora externa, por lo cual, entrarán en vigor las siguientes medidas que, además de las ya existentes en las normas de los foros, se entenderán aceptadas por todos los participantes desde ese mismo día:
Se desaprobarán todos aquellos mensajes que contengan publicidad o spam, tengan o no hipervínculos o enlaces.
Se desaprobarán aquellos mensajes que den datos personales, tales como dirección, teléfono, etc.
Se eliminarán los usuarios cuyo nick pretenda suplantar la personalidad de otro usuario, o sea el nombre de un personaje conocido, incluso si se trata de variantes con o sin intención de ofensa, o sea insultante.
Se eliminarán los mensajes que contengan hipervínculos a otras páginas, a excepción de que estén justificadas. El equipo de moderación no deberá comprobar el contenido del enlace.
Se eliminarán aquellos mensajes que dañen la imagen pública de una persona. Dentro de este punto se incluyen las divagaciones de usuarios donde insinúan hechos no probados. Quedarán excluidas aquellas que indiquen una fuente o mencionen una noticia.
Se eliminarán aquellos mensajes que dañen la imagen pública de una empresa o establecimiento, con especial atención a las acusaciones de malas prácticas, tráfico de drogas, falta de higiene, etc... Quedarán excluidas aquellas que indiquen una fuente o mencionen una noticia.
Se eliminarán los mensajes que incluyan insultos o palabras malsonantes con intención de insultar. Se excluirán las expresiones populares, o cuando el contenido del mensaje sea interesante y enriquezca el hilo de la conversación, y dichas palabras malsonantes sean tan sólo elementos circunstanciales.
Se eliminarán los mensajes que contengan insultos, incluso en forma de insinuación, a otros usuarios, organizaciones, personajes públicos, entidades, etc... sin excepciones.
Se eliminarán aquellos mensajes que contengan elementos xenófobos, racistas, sexistas, que fomenten la apología del terrorismo, o causen alarma entre los usuarios.
Se eliminarán específicamente aquellos mensajes que pidan libertad de expresión en el periódico o que insinúen que no se puede hablar libremente, así como críticas a la moderación o a los moderadores, aunque sean leves.
Se eliminarán aquellos mensajes que critiquen a los periodistas de lasprovincias.es, o del diario Las Provincias, siempre y cuando no sean justificadas.
Se eliminarán mensajes sin sentido, con una palabra única, expresiones vacías, mensajes repetidos, etc.
Se desaprobarán aquellos mensajes que incluyan amenazas de muerte, lesiones, o cualquier otro tipo de o amedrentos hacia otros usuarios, su honor o su intimidad.
No se permitirán firmas con hipervínculos o nicks insultantes.
Se eliminarán artículos o noticias de otros medios salvo que mencionen la fuente. El equipo de moderación no deberá comprobar el contenido del enlace.
Se eliminarán aquellos mensajes en lenguas extranjeras, salvo el castellano o valenciano, las normas co-oficiales de la Comunidad Valenciana. Los mensajes en otras lenguas co-oficiales de España serán estudiados por el equipo de moderación.
Se desaprobarán los mensajes cuyo contenido pueda constituir un delito según la legislación española vigente.Se desaprobarán o eliminarán en general, todos aquellos mensajes que, bajo el criterio del equipo de moderación y la Dirección de lasprovincias.es, no tengan cabida dentro de este foro dado el cariz de su contenido.Nota: estas medidas se engloban dentro de una lista abierta, y pueden ser modificadas o ampliadas según los criterios de la Dirección de lasprovincias.es
Administradorwww.lasprovincias.es
------------------------------------

Las normas anteriores ya prohibían los mensajes indecentes, obscenos, insultantes, etc., y siguen en su sitio, en el contrato que te hacen firmar para publicar mensajes. Es decir, estos tíos se pasan por donde acaba la espalda cualquier norma, normativa, reglamento, y hasta la Ley al atentar contra mi libertad de expresión.

Las nuevas normas son totalmente redundantes y reflejan la inutilidad de una panda de imbéciles incapaces de moderar un foro con objetividad.